울산에서 다툼이 커져 폭행 사건으로 번지면, "그날은 서로 밀쳤을 뿐인데 왜 형사사건이 되었지?" 같은 당황스러운 순간이 자주 생깁니다. 울산폭행변호사를 찾는 분들 상당수가 피해자든, 가해자로 지목되었든 공통적으로 "초기 진술을 어떻게 해야 하는지"에서 막히시곤 합니다.
아래 내용은 대한민국 형법과 수사 절차의 일반 기준을 바탕으로, 울산폭행변호사를 알아보시는 분들이 자주 묻는 포인트를 블로그 형식으로 정리한 안내글입니다.
울산에서 폭행 사건이 생겼다면
울산폭행변호사 상담 전 꼭 확인할 것
폭행·상해·특수폭행은 이름은 비슷해도 성립 요건과 처벌, 합의의 효과가 달라집니다. "지금 단계에서 무엇을 남기고 무엇을 말하지 말아야 하는지"를 중심으로 정리해 드리겠습니다.
실제 사건은 '감정'보다 '기록'이 좌우합니다. 서두르지 않되, 초기에 놓치면 되돌리기 어려운 지점이 있어 흐름을 잡아두시는 것이 좋습니다.
울산폭행변호사를 찾는 이유는 대개 비슷합니다. "그날 상황을 법이 어떻게 보는지", "합의가 실제로 어떤 효과가 있는지", "초기 진술로 불리해질까 봐"가 핵심입니다.
폭행죄, '상처가 없으면 괜찮다'는 오해부터 정리합니다
형법에서 말하는 폭행은 상대방 신체에 유형력을 행사하는 행위를 말하며(형법 제260조), 꼭 멍이나 피가 나야만 성립하는 것은 아닙니다. 예를 들어 어깨를 세게 밀쳐 넘어질 뻔했다거나, 팔목을 강하게 잡아끌어 움직임을 제한했다면 상황에 따라 폭행으로 판단될 수 있습니다. 반대로 상처가 있다면 무조건 상해로 넘어간다고 단정하기도 어렵고, '상해(형법 제257조)'는 신체 기능의 훼손 등 의학적·법적 판단이 함께 들어가는 경우가 많습니다.
피해자라면: 증거의 우선순위를 정하세요
현장 CCTV 확보, 주변 목격자 연락처, 112 신고 기록, 병원 진료 기록을 시간순으로 묶어두시면 좋습니다. "맞았다"는 주장보다 "언제·어디서·어떤 방식으로"가 더 설득력을 갖습니다.
피의자로 지목됐다면: 진술은 '짧고 정확하게'
상대의 선제 공격, 거리·각도, 주변 물건(위험한 물건 오해 가능성) 등 핵심 사실을 정리하셔야 합니다. 감정 섞인 설명은 말이 길어지며, 불리한 표현이 남을 위험이 있습니다.
그다음으로 많이 혼동하시는 부분이 '처벌이 어느 정도냐'입니다. 법정형 자체와 실제로 문제 되는 사정이 무엇인지 분리해서 보셔야 합니다.
폭행·상해·특수폭행 처벌, 무엇이 갈림길이 될까요?
단순 폭행은 형법 제260조에 따라 2년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료가 규정되어 있습니다. 반면 상해는 형법 제257조로 7년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금이 기준이 됩니다. 또한 단체·다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 이용한 경우 등은 '특수폭행(형법 제261조)'로 평가되어 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금 범위에서 다뤄질 수 있습니다. 울산폭행변호사 상담에서는 보통 이 세 갈래 중 어디로 분류될지가 핵심 쟁점이 됩니다.
| 구분 | 법정형(대표 조문) | 실무에서 자주 보는 쟁점 |
|---|---|---|
| 폭행 | 2년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금 등(형법 제260조) | 쌍방 여부, 선제 폭행, 처벌 의사(반의사불벌 해당 여부) 등 |
| 상해 | 7년 이하 징역 또는 1천만원 이하 벌금(형법 제257조) | 진단 내용의 의미, 기존 질환 영향, 인과관계 다툼 |
| 특수폭행 | 5년 이하 징역 또는 1천만원 이하 벌금(형법 제261조) | '위험한 물건' 판단, 현장 물건 사용 여부, 공범·가담 정도 |
정리하면, "다쳤는지"만 보지 마시고 행위의 방식(도구·다중성), 결과(진단), 정황(선제·보복·쌍방)을 함께 보셔야 정확한 방향이 잡힙니다.
이제 가장 현실적인 질문으로 넘어가 보겠습니다. "경찰 조사 연락을 받았는데, 뭘 챙겨가야 하나요?"입니다.
경찰 조사 전, 울산에서 자주 놓치는 준비 3가지
조사실에서는 기억이 흔들리기 쉽고, 말이 길어지면 취지가 바뀌어 기록될 수 있습니다. 울산폭행변호사를 찾기 전이라도 아래 세 가지는 정리해 두시면 도움이 됩니다.
- 객관 자료부터 묶기영상(CCTV·차량 블랙박스), 통화내역, 문자·메신저, 진료기록을 날짜/시간 기준으로 폴더처럼 정리해 두세요.
- 진술 메모는 '사실' 중심상대방 욕설이나 억울함보다, 내 손이 먼저 나갔는지/막으려다 닿은 건지/현장에 물건이 있었는지를 문장 짧게 정리하세요.
- 합의·처벌불원은 타이밍이 중요단순 폭행은 처벌 의사와 연결되는 영역이 있으나, 사안에 따라 효과가 달라질 수 있어 '서류만 받으면 끝'으로 보시면 위험합니다.
폭행 사건은 빠르게 끝나는 듯 보여도, 한 번 기록이 남으면 진술을 되돌리기 어렵습니다.
당황한 상태에서 연락·사과·해명을 서둘러 오해를 키우기보다, 사실관계를 먼저 정리하시는 편이 안전합니다.
울산에서 폭행 사건이 생기면 초기는 특히 중요합니다.
"무심코 한 말"이 핵심 증거처럼 남는 경우가 있어, 조사 전 준비만으로도 방향이 달라질 수 있습니다.
여기부터는 입장별로 무엇을 우선하시면 좋을지, 실무적으로 많이 쓰이는 흐름을 정리해 보겠습니다.
울산폭행변호사 상담에서 자주 세우는 '입장별' 대응 설계
폭행 사건은 피해자와 피의자의 이해관계가 정반대이므로, 같은 자료라도 정리 방식이 달라집니다. 중요한 것은 "내가 하고 싶은 말"이 아니라 "수사기관이 확인하려는 포인트"에 맞추는 것입니다.
1) 피해자라면: '상처'보다 '상황'이 먼저입니다
진단서가 있더라도 사건 맥락이 흐리면 쌍방으로 보일 수 있습니다. 언제 위협이 시작됐는지와 위험이 계속되는 상황이었는지를 영상·목격 진술로 연결해 두시는 것이 핵심입니다.
2) 피의자라면: 정당방위·우발성은 '범위'가 관건입니다
정당방위는 "맞았으니 때려도 된다"가 아니라, 현재의 부당한 침해를 막기 위한 상당한 범위여야 합니다. 그래서 거리, 상대의 공격 수단, 내 행동의 강도를 객관적으로 보여줄 자료가 필요합니다.
3) 쌍방인 듯 보일 때: 말다툼의 시작점과 종료 지점을 쪼개세요
서로 밀쳤다는 한 문장으로 끝내면 불리해질 수 있습니다. 선제 행위와 위험 종료 이후의 추가 행위를 구분해 기록하고, 누가 먼저 폭행을 시작했는지에 대한 단서를 확보하시는 전략이 자주 활용됩니다.
정리하면, 울산폭행변호사를 찾는 과정은 단순히 "법정형이 얼마냐"를 묻는 것이 아니라, 내 사건이 어떤 프레임으로 기록될지 정교하게 관리하는 과정에 가깝습니다.
울산 폭행 사건, 독자분들이 자주 묻는 질문 5가지
경찰에서 연락이 왔는데 출석을 미루면 불리할까요?
사정이 있으면 일정 조율은 가능하지만, 무작정 회피하는 방식은 좋지 않습니다. 다만 출석 전에는 사건 경위를 시간순으로 정리하고, 영상·대화기록 등 핵심 자료를 먼저 확보하시는 편이 안전합니다.
처벌불원서를 써주면 무조건 종결되나요?
단순 폭행은 피해자의 처벌 의사와 연결되는 범위가 있으나, 사건 유형(상해·특수폭행 등)과 구체적 정황에 따라 효과가 달라질 수 있습니다. 서류만으로 단정하지 마시고 적용 죄명부터 확인하셔야 합니다.
상대가 먼저 때렸는데 저도 맞대응했습니다. 쌍방이면 둘 다 처벌되나요?
쌍방으로 접수되는 경우가 실제로 많습니다. 그래서 "누가 먼저 시작했는지", "위험이 끝난 뒤 추가로 때렸는지" 같은 구분이 중요하며, 영상·목격자 등 객관 근거가 있으면 평가가 달라질 수 있습니다.
진단서가 없으면 폭행이 성립하지 않나요?
그렇지 않습니다. 폭행은 상처가 필수 요건이 아닐 수 있습니다. 반대로 진단서가 있어도 인과관계나 기존 질환 등의 쟁점이 생길 수 있어, 진단서만으로 결론이 나지는 않습니다.
울산폭행변호사 상담은 언제 받는 게 좋을까요?
경찰 출석 전에 사실관계를 정리할 시점이 가장 효율적일 때가 많습니다. 특히 특수폭행처럼 쟁점이 커질 수 있는 사안은 초기 진술이 이후 절차 전반에 영향을 주기 때문에, 자료 정리와 진술 방향을 먼저 잡아두시는 것이 도움이 됩니다.
