대한민국 법체계에서 '유사강간'은 전통적 의미의 강간(성교)과 달리, 성기 외의 신체 일부 또는 도구를 이용해 상대방의 구강·항문 등에 삽입하는 방식 등으로 성적 자기결정권을 침해하는 행위를 포괄합니다. 여기에 '아청법'(아동·청소년의 성보호에 관한 법률)이 결합되면, 보호 대상이 아동·청소년이라는 점이 강조되며 처벌과 부수처분 논의가 더 무겁게 이어질 수 있습니다.

핵심은 '대상'과 '행위의 형태'입니다. 같은 행위처럼 보이더라도 상대가 아동·청소년인지, 강요·위력·상황적 압박이 있었는지, 사건 전후 정황이 무엇인지에 따라 적용 법령과 평가가 달라질 수 있습니다.

'아청법 유사강간'이 문제 되는 사건에서는 단순히 자극적인 표현이나 소문이 아니라, 수사기관과 법원이 구체적 사실을 어떤 틀로 확인하는지가 중요합니다. 아래 표는 실무에서 자주 정리되는 쟁점을 이해하기 쉽게 묶어둔 것입니다.

아청법 유사강간 사건은 은밀한 공간에서 벌어졌다는 주장으로 시작되는 경우가 적지 않습니다. 그래서 단일 증거 하나로 결론이 나기보다, 여러 자료가 서로 맞물리는지(또는 충돌하는지)가 중요해집니다.

• 진술의 흐름: 최초 진술, 추가 진술, 조사 과정에서 표현이 어떻게 달라졌는지와 그 이유가 함께 검토됩니다.
• 메신저·통화 내역: 사건 전후의 연락 빈도, 내용, 삭제 여부, 특정 시간대의 위치 정황과 함께 비교되는 경우가 있습니다.
• 의료 기록·감정: 상해 진단서가 항상 필수는 아니지만, 존재한다면 '시기'와 '원인 가능성'이 쟁점이 될 수 있습니다.
• CCTV·동선·목격: 직접 장면이 찍히지 않더라도 출입 시간, 동행 여부, 주변인의 진술이 퍼즐처럼 맞춰질 수 있습니다.

아청법 유사강간은 사실관계가 빠르게 고착될 수 있어, 초반에 남긴 말·메모·대화 내용이 이후 판단에 큰 영향을 주기도 합니다. 아래는 상황별로 자주 놓치는 지점을 정리한 것입니다.