대한민국 형법상 폭행은 형법 제260조에 규정되어 있고, 통상 "상대방의 신체에 대한 유형력 행사"가 쟁점이 됩니다. 다만 쌍방이라고 해서 자동으로 5:5가 되는 구조는 아니며, 선제 폭행, 방어 행위의 상당성, 주변 정황(CCTV·목격자)에 따라 책임의 무게가 달라질 수 있습니다.

또 하나 중요한 분기점은 '상해'로 넘어가느냐입니다. 단순 폭행은 원칙적으로 반의사불벌죄(형법 제260조 제3항)라서 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하면 공소제기에 제한이 생길 수 있습니다. 반면 진단서가 제출되어 상해(형법 제257조)로 평가되면, 합의가 되더라도 처벌 가능성 자체가 사라지지 않는 경우가 있어 초기 대응의 무게가 달라집니다.

쌍방폭행변호사선임비용은 법으로 일괄 고정되어 있지 않습니다. 대신 실무에서는 대체로 아래 요소가 결합되어 산정됩니다.

폭행죄무혐의변호사가 필요하신가요?

1) 사건 난이도: 폭행인지, 상해인지, 특수폭행인지

단순 폭행에서 끝나는지, 진단서·흉기·단체 가담 등으로 쟁점이 늘어나는지에 따라 준비해야 할 자료와 의견서의 밀도가 달라집니다. 그 결과 착수 단계의 업무량이 커지면 비용도 영향을 받습니다.

2) 진행 단계: 경찰 수사에서 끝나는지, 재판까지 가는지

경찰 조사 동행·진술 정리만으로 마무리되는 사건과, 검찰 단계 의견서 제출 및 공판 대응까지 필요한 사건은 투입 시간이 다릅니다. 즉 "어디까지 맡길지"가 곧 비용 범위가 됩니다.

3) 목표 설정: 벌금 감경, 기소유예, 무혐의, 양형 주장

목표가 명확하면 필요한 행동도 구체화됩니다. 예컨대 무혐의를 목표로 하면 증거 구조화와 반박 논리에 더 많은 자원이 들어갈 수 있어, 상담 때 목표를 함께 정리하시는 것이 좋습니다.

같은 "쌍방폭행"이라도 사건이 커지는 지점이 어디인지에 따라 쌍방폭행변호사선임비용 체감이 달라질 수 있습니다. 아래는 이해를 돕기 위한 전형적 흐름입니다.

정리하면, 비용이 늘어나는 가장 흔한 구간은 "단순 폭행으로 끝날 줄 알았는데 상해·특수 쟁점이 붙는 순간"과 "재판으로 넘어가 양형 주장까지 해야 하는 순간"입니다.

쌍방폭행에서 돈을 아끼는 방법만 찾다 보면, 오히려 결과가 나빠져 더 큰 비용을 치를 수 있습니다. 아래 항목은 쌍방폭행변호사선임비용을 상담할 때도 직접적인 기준이 됩니다.

• 증거 확보: CCTV 위치, 차량 블랙박스, 통화·문자 내역 등 "삭제되기 전"에 챙기셔야 합니다.
• 진단서 점검: 상해 진단은 사건 성격을 바꿀 수 있어, 발급 시점·내용·상해 경위와의 정합성이 중요합니다.
• 합의 전략: 단순히 금액만이 아니라, 처벌불원 의사 표시(가능한 사건인지)와 문구를 정확히 맞추는 것이 핵심입니다.
• 진술 정리: '맞았다/때렸다'만 반복하면 불리해질 수 있어, 시간 순서·위협 정도·피해 정도를 구조화하셔야 합니다.

폭행전문변호사 선택 기준을 확인해보시겠어요?