아청법변호사수임료, 어디까지가 '비용'일까요?
수사 단계부터 재판까지 구조를 깔끔하게 정리해드립니다
아동·청소년의 성보호에 관한 법률 사건은 수사 초기 대응이 결과에 큰 영향을 줄 수 있어, 선임을 고민하시는 분들이 특히 많습니다. 오늘은 아청법변호사수임료가 어떻게 구성되는지, 어떤 항목이 금액 차이를 만드는지, 계약서에서 놓치기 쉬운 체크포인트를 실제 상황에 맞춰 안내드리겠습니다.
아청법변호사수임료, "한 번에 얼마"로 끝나지 않는 이유
아청법 사건은 단순히 재판 한 번으로 끝나는 구조가 아닌 경우가 많습니다. 경찰 조사, 검찰 송치 이후 조사, 구속영장 단계, 그리고 1심·항소심까지 이어질 수 있고, 사건 특성상 접근금지, 신상정보 등록·고지, 취업제한, 전자장치 부착 등 '형량 외 불이익'까지 함께 검토해야 합니다. 그래서 아청법변호사수임료는 보통 "업무 범위"와 "단계"에 따라 산정되는 경향이 있습니다.
정액형(일괄) 계약
수사부터 1심까지(또는 특정 단계까지)를 한 번에 맡기는 방식입니다. 일정 범위를 포괄하니 예산 계획을 세우기 편하지만, 포함 범위가 모호하면 추가 비용 다툼이 생길 수 있어 계약서가 특히 중요합니다.
단계별(분리) 계약
경찰 수사, 검찰 단계, 1심 재판, 항소심을 나눠 진행하는 방식입니다. 현재 단계에 맞춘 비용 설계가 가능하지만, 다음 단계로 넘어갈 때마다 재협의가 필요할 수 있습니다.
단계별로 보는 아청법변호사수임료 구성 요소
금액 자체는 사건마다 다르지만, 어떤 업무가 포함되는지 이해하시면 "왜 견적이 달라졌는지"가 보이기 시작합니다. 일반적으로는 수백만 원대부터 수천만 원대까지 폭넓게 형성될 수 있으며, 이는 사건의 중대성과 필요한 업무량 차이에서 비롯됩니다.
| 구분 | 포함되는 업무 예 | 비용에 영향을 주는 포인트 |
|---|---|---|
| 수사 단계 | 조사 동석, 진술 방향 설계, 의견서 제출, 증거 정리, 피해자 측 접촉 관련 조언 | 출석 횟수, 진술 충돌 여부, 압수수색·포렌식 대응 필요성 |
| 재판(1심) | 공판 출석, 증인신문 전략, 양형자료 구성, 최후변론 정리 | 기록 분량, 쟁점 수(사실관계·법리), 증인 수 |
| 부수 이슈 | 구속영장, 보석, 접근금지 등 임시조치, 신상정보 관련 불이익 검토 | 긴급성, 준비 시간, 추가 서면·자료 제출량 |
예를 들어 휴대전화 대화, 사진, 위치기록처럼 전자정보가 쟁점인 사건은 자료 선별과 설명 자체가 방대한 편입니다. 이 경우 '포렌식 결과를 어떻게 해석해 법적으로 설명할지'까지 포함되면 업무 시간이 늘어 수임료 차이가 생길 수 있습니다.
아청법변호사수임료가 달라지는 핵심 변수 3가지
상담을 받아보면 같은 "아청법 사건"이라도 견적이 크게 갈립니다. 아래 3가지는 실제로 비용 구조를 바꾸는 대표 요소입니다.
- 혐의의 유형과 법적 쟁점사실관계 다툼인지, 고의·인지 여부, 연령 인식(알았는지 여부)처럼 법리가 중심인지에 따라 준비 방식이 달라집니다.
- 증거의 성격(디지털/진술/물적)전자자료 분석, 대화 맥락 정리, 진술 신빙성 공격·방어 등 필요한 작업이 달라 업무량에 직접 연결됩니다.
- 구속·보호처분 등 절차의 속도구속영장, 긴급한 출석, 단기간 서면 제출이 생기면 투입 시간이 급증해 비용 협의가 달라질 수 있습니다.
수임료는 "비싸다/싸다"만으로 판단하기 어렵습니다.
포함 범위와 추가 비용 조건을 문서로 확인하시면 불필요한 오해를 크게 줄이실 수 있습니다.
계약 전 점검표: 아청법변호사수임료를 합리적으로 비교하는 방법
같은 금액이라도 '어디까지 해주는지'가 다르면 체감은 완전히 달라집니다. 아래 항목을 기준으로 질문을 정리해두시면 비교가 쉬워집니다.
1) "단계"를 먼저 확정해 보세요
현재가 경찰 조사 전인지, 송치 이후인지, 이미 기소되어 1심 재판이 진행 중인지에 따라 필요한 업무가 달라집니다. 그래서 견적을 받을 때는 현재 단계 + 다음 단계까지 포함 여부를 먼저 명확히 하시는 것이 좋습니다.
2) 계약서에 '추가 비용' 트리거가 적혀 있는지 확인하세요
출석 횟수 초과, 의견서 추가 제출, 구속영장 대응, 항소심 진행 등은 흔히 추가 협의가 되는 항목입니다. 이때 기준이 불명확하면 분쟁이 생기기 쉬우니, 어떤 상황에서 얼마를 더 협의하는지가 적혀 있는지 꼭 보셔야 합니다.
3) 성과보수 조항은 특히 신중하셔야 합니다
형사사건 성과보수 약정을 공서양속 위반으로 무효로 본 대법원 판례가 있는 만큼, 단순히 "결과가 좋으면 더 낸다"는 구조는 위험할 수 있습니다. 계약서에 관련 문구가 있다면 지급 조건과 환급 규정을 구체적으로 확인하시고, 애매하면 수정 요청을 하시는 편이 안전합니다.
아청법변호사수임료 FAQ
상담 비용과 수임료는 같은 개념인가요?
다릅니다. 상담은 사건 개요를 듣고 방향을 제시받는 절차이고, 수임료는 실제로 대리·변론 업무를 수행하는 대가입니다. 일부는 초기 안내를 별도 비용 없이 제공하기도 하지만, 범위가 어디까지인지(전화 안내인지, 대면 상담인지)는 사전에 확인하시는 것이 좋습니다.
수사 단계에서 선임하면 수임료가 더 올라가나요?
항상 그렇지는 않습니다. 다만 초기에 투입되는 시간이 많을 수는 있습니다. 반대로 초기부터 기록과 진술 방향을 정리해 불필요한 쟁점을 줄이면, 이후 재판 단계에서 추가 업무가 줄어 전체 비용과 리스크가 낮아지는 경우도 있습니다.
합의가 되면 수임료가 줄어드나요?
합의는 양형에 영향을 줄 수 있는 요소 중 하나이지만, 사건이 종료된다는 뜻은 아닙니다. 아청법 사건은 합의 여부와 별개로 수사·재판이 진행될 수 있고, 신상정보 관련 불이익 검토도 필요합니다. 그래서 "합의=비용 감소"로 단정하기는 어렵습니다.
국선변호인을 선택하면 비용 부담이 없나요?
국선변호인은 국가가 보수를 지급하는 제도로, 원칙적으로 당사자가 별도 비용을 부담하지 않는 방향으로 운영됩니다. 다만 선정 요건과 절차가 있고, 사건 단계에 따라 활용 가능성이 달라질 수 있으니 법원·수사기관 안내를 통해 확인하시는 것이 안전합니다.
수임료를 분할로 낼 수도 있나요?
사무실 운영 정책에 따라 다를 수 있습니다. 가능하더라도 분할 조건(납부 일정, 미납 시 처리, 중도 해지 시 정산)이 계약서에 명확히 적혀 있어야 합니다. 구두 약속만으로 진행하면 추후 분쟁이 생길 수 있어 문서 확인을 권해드립니다.
