
특경법사기변호사상담, "사기"가 "특경법"으로 번지는 순간을 놓치지 마세요
돈을 빌려줬는데 갚지 않는다, 투자금을 맡겼는데 연락이 끊긴다 같은 상황은 처음엔 '민사로 해결하면 되겠지'라고 생각하기 쉽습니다. 그런데 수사기관에서는 사안에 따라 형법상 사기를 넘어 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(특경법) 적용 여부를 함께 살펴보기도 합니다.
특경법이 문제 되는 '사기'는 대개 금액과 기망행위(속임수)가 쟁점입니다. 그래서 특경법사기변호사상담은 단순히 "처벌이 얼마나 나오나요?"를 묻는 자리가 아니라, 편취액 산정·증거 정리·진술 방향을 빠르게 정돈하는 과정이라고 보시면 이해가 쉬우십니다.
- 특경법 사기, 일반 사기와 무엇이 다른가요?
-
상담 전에 준비하면 좋은 자료와 정리법
- 피해자 입장에서 챙길 것
- 피의자 입장에서 챙길 것
-
수사 단계별로 자주 나오는 대응 포인트
- 출석 요구를 받았을 때
- 압수수색·계좌추적이 예상될 때
- 합의와 처벌 감경의 관계
-
특경법 사기에서 특히 헷갈리는 3가지 쟁점
- 기망 vs 채무불이행
- 투자 권유 문구의 한계
- 편취액 합산과 기준 금액
- 자주 묻는 질문(FAQ)
아래에서는 "상담 때 무엇부터 확인해야 하는지"를 기준으로, 특경법 사기 사건에서 실제로 많이 부딪히는 포인트를 순서대로 정리해드리겠습니다.
특경법 사기, 일반 사기와 무엇이 다른가요?
사기의 기본은 형법 제347조의 '사기죄'입니다. 다만 편취한 금액이 커지면 특경법이 적용되어 법정형이 가중될 수 있습니다. 즉, 같은 '사기'라는 단어라도 사건의 무게가 달라질 수 있다는 뜻입니다.
편취액이 5억원 이상이면 특경법상 사기 가중처벌 구간에 들어갈 가능성이 있어, 금액 산정과 범행 구조 정리가 매우 중요합니다.
형법상 사기(기본틀)
기망행위로 착오를 일으켜 재산상 이익을 취득했는지가 중심입니다.
특경법상 사기(금액 기준 가중)
편취액이 일정 기준(예: 5억원, 50억원)을 넘는지에 따라 처벌 수위가 크게 달라질 수 있습니다.
그렇다면 다음으로, 상담 자리에 가기 전 어떤 자료를 챙기면 핵심 쟁점을 더 빠르게 좁힐 수 있는지 살펴보겠습니다.
상담 전에 준비하면 좋은 자료와 정리법
자료가 갖춰지면, 그다음은 '수사 절차'에 맞춰 어떤 선택을 할지입니다. 여기서 대응 순서가 뒤집히면 불리해질 수 있어 주의가 필요합니다.
수사 단계별로 자주 나오는 대응 포인트
여기까지가 큰 흐름이라면, 이제는 상담에서 실제로 많이 다루는 '핵심 쟁점'으로 들어가 보겠습니다.
특경법사기변호사상담에서 가장 먼저 잡아야 할 축은 기망행위 성립과 편취액 산정
같은 사건이라도 이 두 가지가 어떻게 정리되느냐에 따라 수사 방향과 방어 전략이 달라질 수 있습니다.
특경법 사기에서 특히 헷갈리는 3가지 쟁점
특경법 사기 쪽은 사건이 커질수록 "처음부터 속일 의사가 있었는지"와 "금액이 얼마로 평가되는지"가 날카롭게 다뤄집니다.
1) 기망행위와 단순 채무불이행은 어디서 갈리나요?
돈을 못 갚았다는 사정만으로 곧바로 사기가 되는 것은 아닙니다. 다만 처음 약속할 때부터 허위 사실로 상대를 착오에 빠뜨렸다면 형사 문제가 될 수 있습니다.
허위 서류/거짓 경력 제시 여부
자금 사용처의 변경 경위
2) 투자 권유에서 "과장"은 어느 선부터 위험한가요?
투자는 손실 가능성이 전제되지만, 원금 보장처럼 단정적 표현을 하거나 실체 없는 사업을 꾸민 경우에는 사기 쟁점이 커질 수 있습니다.
실제 사업자료의 부재
수익 구조가 불명확한 모집 방식
자금 운용 내역을 숨기는 태도
3) 송금을 쪼개면 특경법 기준 금액을 피할 수 있나요?
반복된 편취가 동일한 범행으로 평가되면 합산이 문제 될 수 있습니다. 그래서 '각 송금은 별개'라고 단정하기보다, 전체 거래의 구조를 먼저 점검하셔야 합니다.
피해자 다수·기간 반복 여부
반환금/이자/수수료의 처리
증거상 인정되는 금액 범위
합산 판단 가능성
정리하면, 특경법사기변호사상담은 "사기냐 아니냐"만이 아니라 "어떤 자료로 어떤 구조를 설명할지"까지 함께 설계하는 자리라고 보시면 좋습니다.
마지막으로, 상담을 고민하실 때 자주 나오는 질문을 짧게 정리해드리겠습니다.
특경법사기변호사상담 FAQ
상담 전, 딱 한 가지만 준비한다면 무엇이 좋을까요?
날짜 순으로 정리한 입출금 내역과 상대방과의 핵심 대화 캡처가 도움이 됩니다.
피해자인데, 고소 전에 합의를 먼저 시도해야 하나요?
사안에 따라 다릅니다. 다만 증거 확보가 먼저인 경우가 많아 순서 점검이 필요합니다.
피의자로 출석 요구를 받으면 바로 가야 하나요?
출석 자체보다 진술 준비가 더 중요합니다. 일정 조율과 자료 정리를 먼저 하시는 편이 안전합니다.
피해금을 돌려주면 처벌이 없어지나요?
피해 회복은 양형에서 고려될 수 있으나, 자동으로 무혐의가 되는 것은 아닙니다.
구속 가능성은 어떤 요소로 판단하나요?
도주·증거인멸 우려, 피해 규모, 공범 관계 등이 함께 검토됩니다.
형사와 민사를 같이 진행하는 게 좋을까요?
가능합니다. 다만 진술·자료가 서로 충돌하지 않도록 방향을 맞추시는 것이 중요합니다.


