도로교통법은 음주 상태의 운전을 금지하고, 혈중알코올농도 구간 등에 따라 처벌 수위를 달리 정하고 있습니다. 그런데 4번째 적발 국면에서는 수치만이 전부가 아닙니다. 동종 전력의 누적은 '또 반복될 가능성'으로 해석되기 쉬워서, 같은 수치·같은 상황이라도 재판부의 경고 신호가 크게 켜지는 구조입니다.

또한 음주운전은 보통 운전면허 행정처분(정지·취소)과 형사처벌이 함께 진행됩니다. 특히 취소 처분을 받으면 일정 기간은 재취득이 제한될 수 있어, 생계형 운전을 하시던 분에게는 직장·가정에 미치는 파장이 커질 수 있습니다. 그래서 '음주운전 4번째 변호사'를 찾는 분들은 단순히 재판만이 아니라, 생활 전체의 리스크 관리가 함께 필요해집니다.

4번째 음주운전 사건에서 흔한 실수는 '대충 인정하고 끝내자'는 태도입니다. 인정이 곧바로 유리·불리로 단정되진 않지만, 진술이 정리되지 않으면 오히려 사실관계가 과장되거나 모순으로 남을 수 있습니다. 예를 들어 "잠깐 이동했을 뿐"이라는 표현이 실제로는 운전 거리·경로를 넓게 보이게 만들기도 합니다.

음주운전 삼진 변호사 비용이 어떻게 정해지는지 궁금하신가요?

1) '운전' 인정 범위를 스스로 넓히는 말

도로교통법상 문제는 음주 상태에서의 운전입니다. 조사 과정에서 운전 시간·거리·동승자 진술과의 관계를 정리하지 않으면, 불필요하게 불리한 프레임이 생길 수 있습니다.

2) 측정 과정 확인을 건너뛰는 것

호흡측정, 채혈, 측정 거부 관련 절차는 사건마다 쟁점이 될 수 있습니다. 어떤 고지가 있었는지, 측정 시점이 언제인지, 추가 측정이 있었는지 등을 기억나는 대로만 두지 말고 정리해두셔야 합니다.

3) "반성한다"는 말만 있고 실행이 없는 것

4번째 사건에서는 재범방지 실행이 비어 있으면 설득력이 떨어집니다. 교육 이수, 치료 상담, 음주 습관 관리 계획 같은 현실적인 조치가 함께 가야 합니다.

아래는 실제 상담에서 자주 등장하는 형태를 각색한 예시입니다. 결론을 단정하기 위한 목적이 아니라, 어떤 포인트를 챙겨야 하는지 감을 잡는 용도로만 봐주세요.

이런 구조로 사건을 정리해두면, 조사 대응이 흔들리지 않고 자료 제출도 한 번에 정돈됩니다.

법원은 말보다 행동의 흔적을 봅니다. 특히 4번째 음주운전은 "다시는 안 하겠다"는 문장만으로는 부족해지기 쉬워, 아래처럼 '검증 가능한 자료'가 중요해집니다.

• 교육·상담 기록 음주 문제에 대한 교육 이수, 상담 확인서, 치료 진단·소견 등
• 생활 통제 계획 대리운전·대중교통 이용 계획, 차량 처분 또는 열쇠 관리 방식 등
• 주변 진술서 가족·직장 동료가 작성한 재발 방지 협조 내용(과장보다 구체성이 핵심)
• 피해 발생 시 조치 사고가 있었다면 신속한 배상 노력, 보험 처리, 필요 시 공탁 검토 등

도주차량 변호사, 어떤 대응이 필요한지 확인해보실래요?