음주운전 삼진 변호사 비용
어떻게 산정되고 무엇을 확인해야 할까요
세 번째 음주운전 적발은 '벌금으로 끝나겠지'라는 기대를 하기 어려운 구간입니다. 그래서 더 많은 분들이 음주운전 삼진 변호사 비용을 검색하시는데요. 단순히 금액만 보는 것보다, 비용이 어디에서 발생하고 어떤 업무가 포함되는지부터 차근히 짚어보시는 편이 안전합니다.
오늘 글에서 바로 가져가실 핵심
- 비용은 "단계"가 바꿉니다경찰 조사부터인지, 재판 대응까지인지에 따라 차이가 큽니다.
- 사고·피해가 있으면 범위가 늘어납니다합의, 보험, 증거 정리 업무가 추가되면 통상 금액이 상승합니다.
- 계약서에 "포함/제외"를 적어두셔야 합니다출석 횟수, 의견서, 항소, 행정절차가 포함인지 확인이 필요합니다.
음주운전은 대한민국 도로교통법에 따라 형사처벌과 행정처분(면허정지·취소)이 함께 문제 될 수 있습니다. 특히 삼진(3회 적발)이라면 수사기관이 재범 위험을 크게 보므로, 초기 대응이 비용과 결과 모두에 영향을 주기 쉽습니다.
'삼진'에서 비용 문의가 급증하는 이유
음주운전 삼진은 같은 행위라도 "재범"이라는 사정이 덧붙어 평가됩니다. 실제 사건에서는 혈중알코올농도 수치, 사고 유무, 이전 전력의 시기, 반성 및 재범방지 계획 등이 종합적으로 판단되며, 이 과정에서 변호인의 역할(의견서, 자료 정리, 출석)이 커지는 편입니다.
국선변호인
요건에 해당하면 선임료가 별도 비용 없이 진행되는 경우가 있지만, 선정 여부는 절차와 요건에 따라 달라질 수 있습니다.
사선 변호인
사건 목표와 난이도에 맞춰 업무 범위를 넓게 설계할 수 있으나, 그만큼 비용 산정 항목을 꼼꼼히 확인하셔야 합니다.
포인트 "삼진이라서 비싸다"기보다, 삼진 사건이 보통 더 복잡해져서(자료·출석·합의·재범방지 소명) 비용이 커지는 구조라고 이해하시면 정확합니다.
음주운전 삼진 변호사 비용을 좌우하는 4가지
음주운전 삼진 변호사 비용은 '정찰제'처럼 고정되어 있지 않습니다. 아래 요소가 결합되며 총액이 달라지는 경우가 많습니다.
1) 어디 단계부터 맡기는지
경찰 조사 동행·진술 조력 중심인지, 검찰 송치 이후 의견서와 처분 협의까지인지, 정식 재판에서 증거·양형자료를 본격 제출하는지에 따라 업무량이 달라집니다.
2) 사고·인명피해·재물피해 유무
피해자가 있으면 합의 진행, 처벌불원 의사 확인, 치료비·보험자료 정리가 붙을 수 있어 통상 비용이 올라갑니다. 반대로 대물만 경미하고 피해 회복이 빠르면 정리할 쟁점이 줄어 범위가 단순해질 수 있습니다.
3) 사건 특이사항(측정거부·도주 등)
측정거부는 별도의 구성요건으로 평가될 수 있고, 단속 회피 정황이 있으면 방어 논리가 달라집니다. 이때는 기록 분석과 증거 다툼이 커져 시간 투입이 증가합니다.
4) 목표 설정(실형 방지, 구속 방어, 양형 감경 등)
'가능하면 벌금' 같은 희망만으로는 전략이 세워지지 않습니다. 집행유예 가능성을 높이려면 재범방지 계획(치료, 교육, 차량 처분, 대리운전 이용 내역 등)을 자료로 만들고 설명해야 하며, 이 작업이 비용 산정에 반영되기 쉽습니다.
현실적인 비용 범위 예시와 계약서 체크포인트
정확한 금액은 사건 기록을 봐야 산정되지만, 시장에서는 "수백만 원대부터 천만 원대까지" 폭이 넓게 형성되는 편입니다. 아래처럼 업무 범위를 기준으로 감을 잡아보시면 이해가 쉬우실 수 있습니다.
범위별로 자주 나뉘는 구성
- 수사단계 중심경찰 조사 대응, 진술 정리, 1~2회 출석 조력 등으로 설계되는 경우가 있습니다.
- 재판 포함 패키지공판 출석, 양형자료 구성, 의견서 제출까지 포함되면 대체로 상향되는 경향이 있습니다.
- 사고·합의 포함피해 회복 절차가 핵심이면 협의·조율 업무가 커져 금액 차이가 벌어질 수 있습니다.
계약서에서 꼭 확인하실 문장
"어디까지 포함인가요?"를 문서로 남기셔야 합니다. 예를 들어 출석 횟수, 의견서 횟수, 항소심 포함 여부, 행정절차(면허취소 이의신청·행정심판) 포함 여부는 나중에 분쟁이 생기기 쉬운 지점입니다.
주의 합의금, 벌금, 과태료, 치료비 등은 보통 변호사 비용과 별도로 발생합니다. '총액'만 보지 마시고 항목을 분리해 보시는 것이 안전합니다.
비용을 낭비하지 않는 대응 전략(절차별)
결국 핵심은 같은 비용을 쓰더라도, 결과에 영향을 주는 지점에 집중하는 것입니다. 음주운전 삼진은 초기 실수가 누적되기 쉬우니, 아래 순서로 정리해보시면 좋습니다.
수사 초기(경찰 단계)
진술 방향을 먼저 잡으셔야 합니다
사실관계를 부풀리거나 번복하면 신빙성 문제가 생길 수 있습니다. 기억이 불명확한 부분은 자료(블랙박스, 호출 기록 등)로 확인해 정리하는 편이 낫습니다.
재범방지 자료는 "말"이 아니라 "증빙"입니다
교육 이수, 상담·치료, 차량 처분, 대중교통 이용 계획 등은 문서로 남길수록 설득력이 커집니다.
피해가 있다면 회복 절차를 미루지 마세요
인명피해·대물피해가 있을 때는 피해자 의사와 회복 정도가 중요한 요소가 될 수 있습니다. 보험 처리와 별개로 당사자 의사 확인이 필요한 경우도 있습니다.
검찰 단계에서는 의견서의 밀도가 중요합니다
단순 선처 호소보다, 재범 위험이 낮다는 근거(생활환경, 치료 계획, 직장·가정 사정)를 구조화해 제출하는 방식이 실무적으로 쓰입니다.
행정절차는 따로 움직일 수 있습니다
면허취소·정지 처분은 행정절차로 다투는 영역이기도 합니다(이의신청, 행정심판 등). 형사사건과 시간표가 다를 수 있어, 포함 여부를 계약 전에 확인하셔야 합니다.
정리 "비용을 줄이기"보다 "불필요한 범위를 빼고, 필요한 지점은 제대로 넣는" 방식이 오히려 총비용을 안정시키는 경우가 많습니다.
자주 묻는 질문(FAQ)
음주운전 삼진이면 처벌 수위가 법에 딱 정해져 있나요?
기본 처벌 틀은 도로교통법의 음주운전 처벌 규정에 따르며, 구체적인 형은 사건 사정에 따라 달라질 수 있습니다. 재범은 양형에서 불리한 요소로 평가되는 경우가 많아, 자료 준비가 중요합니다.
음주운전 삼진 변호사 비용은 상담만으로도 바로 알 수 있나요?
대략의 범위는 가능하지만, 정확한 산정은 단계(경찰/검찰/재판), 사고 유무, 이전 전력 시기, 증거 다툼 여부를 확인해야 현실적으로 나옵니다. 가능하면 사건 관련 문서를 챙겨가시는 편이 좋습니다.
국선변호인은 누구나 받을 수 있나요?
모든 사건에서 자동으로 배정되는 것은 아닙니다. 절차와 요건에 따라 선정되는 제도이므로, 본인 사건이 해당되는지 재판 단계에서 확인이 필요합니다.
계약서에서 가장 먼저 볼 문장은 무엇인가요?
"업무 범위"와 "추가 비용 발생 조건"을 먼저 보셔야 합니다. 출석 횟수 제한, 서면 작성 포함 여부, 항소심 포함 여부, 행정절차 포함 여부가 핵심입니다.
합의가 되면 무조건 선처가 되나요?
피해 회복은 중요한 요소가 될 수 있으나, 삼진에서는 재범 위험 평가도 함께 보게 됩니다. 합의만으로 결과가 자동 결정된다고 보기는 어렵고, 재범방지 계획과 반성 자료가 함께 준비되는 편이 실무적으로 유리합니다.
상담 전 정리하면 좋은 체크리스트가 있을까요?
단속 경위, 측정 수치, 사고·피해 여부, 이전 전력의 시기/처분, 조사 일정, 블랙박스·CCTV 유무, 보험 진행 상황을 메모로 정리해두시면 상담의 정확도가 올라갑니다.
비용을 아끼려다 오히려 손해 보는 경우도 있나요?
초기에 진술을 잘못하거나, 필요한 자료 제출 시점을 놓치면 뒤에서 만회가 어려워질 수 있습니다. 그래서 "최소 비용"보다 "필수 업무가 포함된 합리적 범위"를 찾는 접근이 안전합니다.
마무리: '얼마인가'보다 '무엇을 하는 비용인가'를 보셔야 합니다
음주운전 삼진 변호사 비용은 단순 가격표가 아니라, 사건을 어떤 목표로 어떤 범위까지 맡길지에 따라 달라지는 실무형 견적에 가깝습니다. 특히 재범 사건은 작은 자료 하나가 판단에 영향을 주는 경우도 있어, 범위를 명확히 설계하는 것이 중요합니다.
상담을 받으실 때는 "재판까지 포함인가요?", "합의 업무가 들어가나요?", "행정절차도 함께 보나요?"처럼 질문을 구체화해보세요. 그 질문에 대한 답이 정리되면, 비용도 훨씬 투명하게 비교하실 수 있습니다.
한 줄 조언 계약서에 포함 범위를 문장으로 남기고, 본인 사건의 단계와 목표를 먼저 정하시면 비용과 결과를 함께 관리하기가 쉬워지십니다.
